Court ruling № 70667228, 30.05.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 30.05.2017 Справа № 554/9293/16-к

Справа № 554/9293/16-к

Провадження № 1-кс/554/3738/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Лисенка Володимира Анатолійовича в інтересах ТОВ «Дунайська судноплавна-стівідорна компанія» на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2017 року до мого провадження надійшла скарга Лисенка Володимира Анатолійовича в інтересах ТОВ «Дунайська судноплавна-стівідорна компанія» на бездіяльність прокурора щодо не виконання вимог ст. 220 КПК України, а саме: не розгляду клопотання сторони захисту від 13.05.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42016170000000313.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до постанови прокурора про зміну попередньої правової кваліфікації та визначення підслідності кримінального провадження від 22.11.2016 року, підслідність кримінального провадження №42016170000000313 від 08.11.2016 року визначено за СУ ФР ГУ ДФС України в Полтавській області, що розташоване за адресою: вул. М.Бірюзова, 47, в м.Полтава, та знаходиться на території Київського району м.Полтави, тобто в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Полтави.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Норми ст.306 КПК України зазначають, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки заявником порушено вимоги територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 132, 303, 304, 306 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Лисенка Володимира Анатолійовича в інтересах ТОВ «Дунайська судноплавна-стівідорна компанія» на бездіяльність прокурора - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Н.В. Тімошенко