
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" листопада 2017 р. Справа №925/1178/17
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоновація" (позивач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Генекс - Сістемз" (позивач-2) до Публічного акціонерного товариства "Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе", за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про визнання недійсними рішення зборів акціонерного товариства (третя особа-1), Державного реєстратора організаційного забезпечення Черкаської міської ради Державна Литвина Олексія Вікторовича (третя особа-2) та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (третя особа-3), -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 09.11.2017 року розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року. Однак, у зв'язку з виниклою необхідністю в графік судових засідань вносяться зміни.
З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 19 грудня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.
2. Явку у судове засідання представників сторін та третіх осіб 2,3 визнати обов'язковою, третьої особи-1 на їх розсуд.
3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2017 року.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 70673713, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/1178/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: