Court ruling № 70672832, 04.12.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 904/8488/17За заявою Прокуратури Дніпропетровської області

про повернення судового збору у справі

за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровська область

до відповідача -1: Відділу освіти Павлоградської міської ради, м. Павлоград

Дніпропетровська область

відповідача -2: Фізичної особи - підприємця Хмелько Віктора Михайловича, м. Павлоград Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради звернулась до господарського суду з позовом до Відділу освіти Павлоградської міської ради та Фізичної особи - підприємця Хмелько Віктора Михайловича, у якому просить суд:

- визнати недійсним договір оренди від 02.09.2016 року, укладений між відділом освіти Павлоградської міської ради та фізичною особою - підприємцем Хмелько Віктором Михайловичем щодо передачі в користування нежитлового приміщення колишнього дошкільного навчального закладу №19, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 21, загальною площею 179,1 кв.м.;

- зобов'язати фізичну особу - підприємця Хмелько Віктора Михайловича освіти Павлоградської міської ради шляхом підписання акту приймання - передачі приміщення, розташованого на І поверсі колишнього дошкільного навчального закладу № 19 за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Харківська, 21, загальною площею 179,1 кв.м., у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому орендар одержав його в оренду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року по справі №904/8488/17 провадження у справі припинено відповідно до приписів пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

27.11.2017 року до господарського суду надійшло клопотання Прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе повернути заявнику сплачену на підставі платіжного доручення №2254 від 29.08.2017 року суму судового збору в розмірі 3 200,00 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909938, р/р 35217020000291) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Соборному районі м. Дніпра Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) сплачений згідно платіжного доручення №2254 від 29.08.2017 року судовий збір у сумі 3 200,00 грн.

Додаток: - платіжне доручення №2254 від 29.08.2017 року про сплату судового збору у

розмірі 3 200, 00 грн.

Суддя А.В. Суховаров