Court ruling № 7066901, 18.11.2009, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

№ 2-1933

2009 р.

У Х В А Л А

18 листопада 2009 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Охтирка справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 5 СМБ/08 від 13.05.2008 р. в сумі 11608,09 грн.; стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 10 СМБ/08 від 10.07.2008 р. в сумі 124776,72 грн.; а також стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 1483,85 грн. Свої вимоги мотивує, тим що 13.05.2008 р. між ТОВ «Укрпромбанк» в особі Сумської філії та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5СМБ/08, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 190530 грн. з кінцевим терміном повернення 11.12.2009 р. Відповідно до договору поруки № 5 СМБ/Zпор-08 від 13.05.2008 р. ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за порушення позивальником ОСОБА_1 виконання зобовязання. 10.07.2008 р. між ТОВ «Укрпромбанк» в особі Сумської філії та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10СМБ/08, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 161500 грн. з кінцевим терміном повернення 08.07.2011 р. Відповідно до договорів поруки № 10 СМБ/Zпор-08 та № 10 СМБ/Zпор-08-1 від 10.07.2008 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність за порушення позивальником ОСОБА_1 виконання зобовязання. В порушення умов договору відповідач не погашає кредит згідно графіка.

Ухвалою суду від 29.09.2009 р. прийнято відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 5СМБ/08 від 13.05.2008 р. в сумі 11608,09 грн. та провадження по справі в цій частині закрито.

До початку судового засідання позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як це не суперечить закону і ТОВ «Укрпромбанк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» необхідно повернути згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України судовий збір в сумі 1363,85 грн.

На підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали суду від 14.09.2009 р. у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., що проживає за адресою АДРЕСА_2, на суму 136384,81 грн.

Керуючись ст.ст. 83, 154, 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без розгляду.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1363,85 грн., які перераховані в доход держави на рахунок № 31416537700006 в ГУДКУ у Сумській області м. Суми місцевий бюджет м. Охтирка 22090100, код 23635347, згідно платіжного доручення № 142 від 08.09.2009 р.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали суду від 14.09.2009 р. у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., що проживає за адресою АДРЕСА_2, на суму 136384,81 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: Плотникова Н.Б.

З оригіналом згідно: /підпис/