
Справа № 697/2252/17
Провадження № 2/697/881/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 р.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Льон О.М.
за участю секретаря Дрянової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2017 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивачем позов був поданий за відомим йому місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 13.10.2017 № 697/697/2252/17 відкрито провадження у справі, розгляд призначено на 03.11.2017 о 08:15 год. Відповідачу по справі направлено копію позову з доданими до нього матеріалами.
Згідно повідомлення реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради №989 від 19.10.2017, вбачається, що дані про реєстрацію відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні (а.с.44).
24.10.2017 на адресу Канівського міськрайонного суду повернувся направлений відповідачу конверт з позовом та доданими до нього матеріалами, у зв'язку з тим, що зазначеної вулиці в м. Каневі не існує (а.с.45).
Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта відповідача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Канівським РС УДМС України в Черкаській області 07.02.2013 (а.с.32) місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1, а тому суд прийшов до висновку, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, а тому вказану справу необхідно передати на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем її перебування.
Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
На підставі наведеного та керуючись ст.109,116 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва (Адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 -а) - за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий О . М . Льон
The court decision No. 70668049, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 697/2252/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: