
Є.У.№366/2205/17
Пр.№ 2/366/434/17
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(коротке)
07 серпня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
за участю відповідача- Бондарчука В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 52 341 грн. 17 коп.
У зв»язку із складністю справи, відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України , слід проголосити вступну та мотивувальну частину рішення,надавши сторонам право ознайомитися з повним текстом рішення 11 серпня 2017 року.
Керуючись ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором №б/н від 06.05.2011 року в розмірі: 52 341(П»ятдесят дві тисячі триста сорок одна)грн.. 17 коп.,з яких:
-заборгованість за кредитом- 3905,64 грн.;
-заборгованість за процентами- 41 977,95 грн.;
-заборогованість по комісії- 3 488,95 грн.;
-штраф(фіксована частина)- 500,00 грн.;
- штрафами (процентна складова) - 2468,63 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ»ПриватБанк» судовий збір в сумі 1 600,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів,з часу проголошення.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.
Суддя:
The court decision No. 70665563, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 366/2203/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: