
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року м. Київ К/800/18107/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.
При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Підготовку справи до розгляду закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко
The court decision No. 70663090, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 823/268/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: