
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року м. Київ К/800/14112/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року
та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року
у справі № 820/5809/16
за позовом ОСОБА_1
до Атестаційної комісії №16 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області
про скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
встановив:
По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Підготовку справи за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року, вважати завершеною.
Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 05 грудня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній
The court decision No. 70663088, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 820/5809/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: