Court ruling № 70660909, 01.12.2017, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Грипіч Л.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 564/530/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2-представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від "29" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 02.03.2017 року №0129/204000000/17 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року відкрито провадження за апеляційної скаргою Рівненської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 29.09.2017 та призначено до розгляду на 12.12.2017 року.

01.12.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Костопільському районному суді Рівненської області.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Адвоката ОСОБА_2-представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "12" грудня 2017 р. о 11:00 за участю Адвокат ОСОБА_2-представник позивача при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Рівненської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від "29" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 02.03.2017 року №0129/204000000/17.

Копію даної ухвали надіслати до Костопільського районного суду Рівненської області та ОСОБА_2-представнику позивача, та позивачу як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко