
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
УХВАЛА
30 листопада 2017 р.Справа № 816/772/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Подобайло З.Г.
Суддів: Тацій Л.В. , Рєзнікової С.С.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 071117 р. по справі за апеляційною скаргою Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 816/772/16
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар"
до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар" залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2016р. по справі № 816/772/16 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 щодо віднесення частини кредиторських вимог ТОВ "Ді - Стар" в сумі 2 474 346,61 грн до восьмої черги задоволення вимог кредиторів в Реєстрі акцептованих вимог кредиторів в Реестрі акцептованих вимог кредиторів та зобов’язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 включити до сьомої черги задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" частину кредиторських вимог ТОВ "Ді - Стар" в сумі 2 474 346,61 грн, про що внести відповідні зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та подати зміни на затвердження Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без змін.
Судом встановлено , що при виготовлені повного тексту рішення по даній справі в даті її прийняття допущено описку.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене , колегія суддів вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи суду .
Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в повному тексті ухвали , прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги , в даті її прийняття , а саме замість дати : "06.11.2017" слід читати дату "07.11.2017" .
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5The court decision No. 70660657, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 816/772/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: