Court ruling № 70656828, 01.12.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/8269/17

Номер справи місцевого суду: 522/13621/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ „ОСОБА_3 Аваль” на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Одеського міського територіального округу ОСОБА_5, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва, відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2017 року через засоби поштового зв”язку до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2017 року звернувся ПАТ „ОСОБА_3 Аваль”.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.10.2017 року матеріали вищевказаної цивільної справи були повернуті до суду першої інстанції для виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2017 року виправлено описку в заочному рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2017 року та направлено справу до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.11.2017 року апеляційну скаргу представника ПАТ „ОСОБА_3 Аваль” – ОСОБА_6 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2017 року було залишено без руху у зв”язку з несплатою судового збору.

23.11.2017 року апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про усунення недоліків, надавши квитанцію про сплату судового збору в сумі 1760 гривень.

Між тим, в апеляційній скарзі представником ПАТ „ОСОБА_3 Аваль” – ОСОБА_6 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення з тих підстав, що ОСОБА_3 не був залучений до участі у справі, участі у судовому засіданні 01.08.2017 року не приймав, а копію оскаржуваного рішення отримав 07.09.2017 року.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений апелянтом з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ПАТ „ОСОБА_3 Аваль” - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ПАТ „ОСОБА_3 Аваль” на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Одеського міського територіального округу ОСОБА_5, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва, відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2