
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" грудня 2017 р. Справа № 918/341/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"
про визнання договору поруки недійсним
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 акціонерне товариство «Рівнеазот» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в якому просив визнати недійсним Договір поруки № 20-0189/3-3 від 05 лютого 2015 року (надалі Договір), укладений між сторонами.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.08.2016 р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2017р., позов задоволено, визнано недійсним договір поруки №20-0189/3-3 від 05.02.2015р., укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Рівнеазот".
Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 р. та рішення Господарського суду Рівненської області від 11.08.2016 р. у справі №918/341/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області в іншому складі суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.11.2017 р. справу передано для розгляду по суті судді Бережнюк В.В.
За таких обставин, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №918/161/16 до свого провадження.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 70654821, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 918/341/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: