Court ruling № 70654618, 29.11.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Справа № 913/851/17

Провадження №1/913/851/17

За позовом Приватного підприємства «ЛУГАНСЬК ЕНЕРГО-МОНТАЖ ІНЖИНІРИНГ», м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 199967 грн. 54 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання – Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача – ОСОБА_2, представник за довіреністю від 25.05.2017;

від відповідача – не прибув;

Суть спору: про стягнення боргу в сумі 100535 грн. 58 коп., який утворився при розрахунках за договором підряду на виконання робіт від 12.06.2014 № АМК-1779-2014-пдр, 90137 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 9294 грн. 66 коп. 3% річних.

Так, відповідач у відзиві за листом від 21.11.2017 № 026-81/2 проти позову заперечує з посиланням на те, що щодо актів виконаних робіт №№ 1-07-П, 2-07-П, 3-07-П, 4-07-П, 5-07-П, 6-07-П, 7-07-П, 8-07-П, 9-07-П, 10-07-П від 28.07.2014, №№ 1-08-П, 2-08-П, 3-08-П, 4-08-П, 5-08-П, 6-08-П, 7-08-П, 8-08-П, 9-08-П, 10-08-П, 13-08-П, 14-08-П, 15-08-П, 16-08-П, 17-08-П, 18-08-П, 19-08-П, 20-08-П, 21-08-П від 28.08.2014 закінчився строк позовної давності, а тому ці вимоги є необґрунтованими. Щодо решти додаткових вимог, відповідачем надано уточнений розрахунок цих вимог.

Також відповідач звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання рішення суду до 31.01.2018 з посиланням на те, що ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» здійснює свою діяльність на території Луганської області, яка не контролюється українською владою, що відбувається блокування залізничного руху по станціях Ясинувата-Горлівка-Дебальцево, яке обмежує доставку сировини на підприємство та відвантаження готової продукції.

У клопотанні відповідач зазначає, що найближчим часом він сподівається отримати кошти від контрагентів-нерезидентів зі сплати дебіторської заборгованості, яка була предметом розгляду Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України у справі № АС № 112к/2016 в сумі 23733921,34 долл. США та у справі № 161к/2016 в сумі 2135876,22 долл. США.

Позивачу слід подати заперечення на відзив відповідача, у т.ч. щодо поважності причин пропуску строків позовної давності, про що було вказано представником у засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2017 року, 12 год. 30 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала № 204.

2. Зобов'язати: позивача – подати письмові пояснення на відзив відповідача та його клопотання про відстрочку виконання рішення суду, документальне підтвердження пояснень та причин пропуску строку позовної давності щодо частини позовних вимог.

Явка в судове засідання представника позивача обов‘язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова