Court ruling № 70654612, 28.11.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
28.11.2017
Case No.
913/928/17
Document №
70654612
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 листопада 2017 року Справа №913/928/17

Провадження №16/913/928/17

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м.Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Комунального підприємства “Біловодського ремонтно-експлуатаційного підприємства”, смт.Біловодськ Біловодського району Луганської області

про відшкодування шкоди у сумі 848159 грн 35 коп.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою б/д та №б/н в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області до Комунального підприємства “Біловодського ремонтно-експлуатаційного підприємства” про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 848159 грн 35 коп.

Підставою звернення прокурора з позовною заявою в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області є порушення інтересів держави, яке полягає у діях відповідача щодо водокористування та користування ділянкою надр без спеціального дозволу, які призвели до заподіяння державі шкоди у загальному розмірі 848159 грн 25 коп.

На підтвердження факту повідомлення позивача у справі про звернення до суду з даним позовом, прокурором надано повідомлення від 07.11.2017 №01/106/1790-вих17 з доказами направлення на адресу позивача.

За змістом ч. 3 ст. 23 Закону України “Про прокуратуру” прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, про наявність у даному випадку підстав для представництва прокурором інтересів держави у відповідності до ст.23 Закону України “Про прокуратуру” та порушення провадження у справі.

З позовної заяви вбачається, що прокурором в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору зазначено: Біловодську селищну раду Біловодського району Луганської області (92801, смт.Біловодськ Біловодського району Луганської області, вул. Центральна, б.105, ід. код 04335430); Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (93405, м.Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Центральний, б.59, ід. код 37991110); Луганську обласну військово-цивільну адміністрацію (93405, м.Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Центральний, б.59, ід. код 00022450).

Суд, враховуючи приписи ст.27 ГПК України, не залучає в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державної екологічної інспекції у Луганській області вказані органи державної влади та місцевого самоврядування, оскільки рішення по справі не вплине на права та обов'язки вказаних осіб.

Керуючись ст.23 Закону України “Про прокуратуру”, ст.ст.27, 29, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

1.Підтвердити підстави представництва заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області до Комунального підприємства “Біловодського ремонтно-експлуатаційного підприємства” з заявленими позовними вимогами.

2.Порушити провадження у справі №913/928/17 та прийняти позовну заяву до розгляду.

3.Відмовити у залученні до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Біловодську селищну раду Біловодського району Луганської області (92801, смт.Біловодськ Біловодського району Луганської області, вул. Центральна, б.105, ід. код 04335430); Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (93405, м.Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Центральний, б.59, ід. код 37991110); Луганську обласну військово-цивільну адміністрацію (93405, м.Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Центральний, б.59, ід. код 00022450).

4. Розгляд справи призначити на 14.12.2017 об 11 год. 40 хв.

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

6. Зобов’язати прокурора:

-подати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7.Зобов’язати позивача:

-письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

8.Зобов’язати відповідача:

-подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачам та заявнику, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-подати документи у підтвердження правового статусу;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 70654612 ?

Документ № 70654612 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70654612 ?

Дата ухвалення - 28.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70654612 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70654612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70654612, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 70654612, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 70654612 refers to case No. 913/928/17

This decision relates to case No. 913/928/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70654608
Next document : 70654618