Court ruling № 70653765, 28.11.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.11.2017
Case No.
908/1583/17
Document №
70653765
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 12/124/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 908/1583/17

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Носівець В.В., Федорова О.В.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1583/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 6701,31 швейцарських франків та 12657,97 гривень

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання недійсною додаткової угоди, визнання поруки та договору припиненими

за участю представників:

від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Непомнящий Я.В., довіреність № 23-1/39598 від 02.10.2017 року

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" - Гайворонський О.Ю., довіреність від 05.04.2015 року

від ОСОБА_1 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" з вимогами про стягнення грошових коштів в сумі 6701,31 швейцарських франків та 12657,97 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" звернулося до Господарського суду Запорізької області із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 23.12.2014 року до договору поруки, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", визнання поруки ТОВ "ДНАПРОТРАССЕРВІС" за договором поруки № 11191885000/П від 02.09.2007 року та самого договору припиненими.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, повного та всебічного розгляду справи, враховуючи нез'явлення представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2017 року о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору про надання споживчого кредиту № 11191885000 від 02.08.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) та оригінал договору поруки № 11191885000/П від 02.08.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінал договору іпотеки № 11191885000/3 від 02.08.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для доручення до матеріалів справи, листування з відповідачем за первісним позовом та ОСОБА_1 по суті спору, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2016 року у справі № 336/7706/15-ц, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15.07.2016 року у справі 336/7706/15-ц, письмові пояснення щодо посилання в наданих до суду довідках-розрахунках заборгованості на кредитний договір № 11191885002 від 09.02.2010 року, письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача за первісним позовом, надати обґрунтований розрахунок процентів окремо за ставкою 9,99% та 19,98% (із поясненням на які суми вони нараховані), обґрунтований розрахунок пені за тілом кредиту (із поясненням на які суми вона нарахована), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду в судовому засіданні, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем за первісним позовом станом на даний час, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем за первісним позовом, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з третьою особою станом на даний час, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з третьою особою, письмові пояснення щодо зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" надати оригінал договору поруки № 11191885000/П від 02.08.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень, з урахуванням вимог про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 5101,75 шв.франків, заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в сумі 1599,56 шв.франків, пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту в сумі 3078,45 грн. та пені за непогашені своєчасно відсотки в сумі 9579,52 грн., листування з позивачем за первісним позовом по суті спору, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем за первісним позовом, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, надати нормативне обґрунтування зустрічного позову, оригінали всіх документів, доданих до зустрічного позову, оригінал договору поруки № 11191885000/П від 02.09.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінал договору про надання споживчого кредиту № 11191885000 від 02.09.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, надати оригінал договору іпотеки № 11191885000/3 від 02.09.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для доручення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору та документи в їх обґрунтування, докази повного або часткового погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11191885000 від 02.08.2007 року; оригінал договору про надання споживчого кредиту № 11191885000 від 02.08.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінал договору іпотеки № 11191885000/3 від 02.08.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для доручення до матеріалів справи, листування з позивачем по суті спору, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

5. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді В.В. Носівець

О.В. Федорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 70653765 ?

Документ № 70653765 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70653765 ?

Дата ухвалення - 28.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70653765 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70653765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70653765, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 70653765, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 70653765 refers to case No. 908/1583/17

This decision relates to case No. 908/1583/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70653763
Next document : 70653767