
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 листопада 2017 року Справа № 911/1217/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Грек Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Герасименко Світлани Іванівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 року у справі № 911/1217/17 за позовом Анімаккорд Лтд до фізичної особи-підприємця Герасименко Світлани Іванівни про захист авторського права,
В С Т А Н О В И В:
ФОП Герасименко Світлана Іванівна 11.10.2017 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулася до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.
Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 13.09.2017 року було надіслано сторонам 19.09.2017 року.
Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відновити фізичній особі-підприємцю Герасименко Світлані Іванівні пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 року.
Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Герасименко Світлани Іванівни до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.
Головуючий суддя І.Вовк
Судді Б.Грек
С.Могил
The court decision No. 70653531, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/1217/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: