
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 листопада 2017 року Справа № 910/9256/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТИК" до Національного банку України, третя особа - ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", про визнання зобов'язань припиненими,
У с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 жовтня 2017 року прийнято до провадження касаційну скаргу Національного банку України та призначено розгляд скарги на 12 год. 05 хв. 16 листопада 2017 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16 листопада 2017 року розгляд касаційної скарги відкладено на 12 год. 15 хв. 7 грудня 2017 року.
Від представника Національного банку України надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.
Керуючись статтями 69, 86, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк розгляду касаційної скарги Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2017 року.
Головуючий Т. Козир
Судді Л. Гольцова
Л. Іванова
The court decision No. 70653495, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/9256/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: