Court ruling № 70648487, 29.11.2017, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 170/702/17

Провадження №2/170/174/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 листопада 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря Ковальчук О.П., розглянувши заяву ПАТ "Приватбанк" про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.12.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, в результаті чого остання отримала кредит в розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконує зобов’язання за кредитним договором, в зв’язку з чим станом на 30.06.2017 року виникла заборгованість в сумі 106 600 грн., ПАТ КБ "Приватбанк" просить стягнути з останньої вказану суму.

З метою забезпечення позову позивач просить: накласти арешт на належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 3,1272 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Волинська область Луцький район, Промінська сільська рада, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цієї земельної ділянки, проводити її реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати її відчуження.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно.

Вивчивши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», заяву про забезпечення позову, суд вважає можливим прийняття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку відповідача для виключення можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 3,1272 га, кадастровий номер 0722885100:06:000:0877, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Волинська область Луцький район, Промінська сільська рада, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цієї земельної ділянки, проводити її реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати її відчуження, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно надіслати у Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області для виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик