
Справа № 643/9245/17
Провадження № 3/643/3862/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_2 Харків»,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці ТОВ «ОСОБА_2 Харків» (податковий номер 38156596) встановлено, що директором ТОВ «ОСОБА_2 Харків» ОСОБА_1 допущено заниження суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду на суму 594031,00 грн., та завищення суми відємного значення , що зараховуєься до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 640969,00 грн. за квітень 2017 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду сповіщений належним чином, в звязку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 49 від 07.07.2017 року та актом перевірки № 5249/20-40-12-38156546 від 21.06.2017 року.
Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Однак, на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 247 п.7 ч.1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 70646409, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 643/9245/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: