Court ruling № 70645598, 01.12.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/6081/17

Провадження № 2/639/2403/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3» про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновленні на роботі, виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Представником позивача 30.11.2017 року подано до суду заяву про витребування доказів, у якій просить суд витребувати у відповідача витяг з журналу обліку працівників та витяг з системи "Електронна прохідна" за період з 10.08.2017 по 17.08.2017.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.

Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. До клопотання про витребування доказів повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представником позивача суду не надано відомостей про неможливість отримання таких доказів ним особисто або позивачем.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.137, ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про витребування доказів .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Гаврилюк