№ 70643429, 01.12.2017, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/401/17 138

3/339/107/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

якому роз"яснено зміст ст. 63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14 жовтня 2017 року о14 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 611 км+ 700м автодороги Київ-Чоп, в порушення вимог п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості, не врахував безпечної дистанції, чим спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що в той день він керував автомобілем, не вчасно загальмував і допустив зіткнення з автомобілем HONDA CR-V . У вчиненому щиро розкаюється.

Крім цього, його винність у вчиненому підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення від 14.10.2017року БР №228387, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив ДТП і будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлював (а.с.1).

-письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2017року, де він вказав, що рухаючись автомобілем в сторону м.Львова приблизно на 611 км автодороги Чоп-Київ не вчасно загальмував і зіткнувся з автомобілем, що їхав попереду та пошкодив частково задній бампер ( а.с.4);

- письмовими поясненнями потерпілого від 14.10.2017року, з яких вбачається, що він керував автомобілем і рухаючись по трасі Київ-Чоп 611 км в сторону м.Львова зупинився, оскільки попереду був затор та відчув удар в задню частину автомобіля (а.с.3).

- доданою схемою ДТП, яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце в на автодорозі Київ-Чоп 611+700м.

Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а саме:

- в автомобілі НОМЕР_1 пошкоджено капот, передній бампер, решітка радіатора;

- в автомобілі НОМЕР_3 пошкоджена задня дверка багажника, задній бампер (а.с.2) .

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за порушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,.

Згідно з вимогами п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України передбпачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив зазначені вище Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження автомобілів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, зізнання у вчиненому.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови пронакладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 320 грн. На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.