Справа № 3-2586/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2009року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жовтневе, Решетилівського району, Полтавської області, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Полтавське ХПП», м. Полтава, вул. Рибчанська,31, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст.ст.163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ВАТ «Полтавське хлібоприймальне підприємство», м. Полтава, вул. Рибчанська,31, порушила порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2-й квартал 2009 р., податок на додану вартість за 2008 р., завищене бюджетне відшкодування ПДВ за липень 2008 р., занижено податок з доходів фізичних осіб за 2008-2009 р., чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.ст.163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в суді визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №9100000945 від 02.11.2009 р., актом перевірки № 2099/23-1/05581898 від 08.10.2009 р.
Керуючись ст.36, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення:
за ст.163-1 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 85 грн.,
за ст.163-4 ч.1 КУпАП попередження.
Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.
Суддя Шиян В.М.
The court decision No. 7064299, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 26.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-2586/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: