Court ruling № 70640638, 29.11.2017, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.11.2017
Case No.
598/1895/13-ц
Document №
70640638
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 598/1895/13-ц

провадження № 2-р/598/2/17

УХВАЛА

іменем України

"29" листопада 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Щербата Г.Р.

секретаря Довбуш М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про роз’яснення рішення Збаразького районного суду від 18 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив :

Рішенням Збаразького районного суду від 18 лютого 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено:

стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 274/08/26-ZZV від 02.09.2008 року в сумі 109730,30 доларів США, що еквівалентно 877074,29 грн., пеню в сумі 64804,61 грн., судовий збір в сумі 3441,00 грн., звернувши стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 114.6 квадратних метрів та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0613 га, що знаходяться по вул. Паркова будинок 1 м. Збараж Тернопільської області, та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, шляхом реалізації нерухомого майна на публічних торгах за початковою ціною, що буде встановлена згідно експертного висновку суб`єкта оціночної діяльності, який буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення Збаразького районного суду в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 274/08/26-ZZV від 02.09.2008 року в сумі 109730,30 доларів США – (заборгованість по тілу та відсотках), що по курсу НБУ (7,99300 грн.) станом на 22.11.2013 року становить 877074,29 грн. та пені в сумі 64804,61 грн. в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 274/08/26-ZZV від 02.09.2008 року, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2.

Стягувач (позивач по справі) – публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду із заявою про роз’яснення даного судового рішення, посилаючись на те, що виконавчий лист перебуває на виконанні у державного виконавця ДВС Збаразького районного управління юстиції та на даний час рішення Збаразького районного суду від 18.02.2014 року залишається невиконаним, оскільки, із змісту резолютивної частини рішення та виконавчого листа від 16.04.2014 року незрозуміло, яким чином виконувати рішення суду від 18.02.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Банк Форум» заяву підтримав повністю, пославшись на обставини викладені у заяві і просить суд вказати спосіб виконання судового рішення, та які дії повинні виконати відповідачі для виконання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 щодо заявлених вимог заперечив, ствердивши при цьому, що судове рішення є законним і зрозумілим.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Судом встановлено, що 06.07.2015 року ДВС Збаразького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 598/1895/13-ц, виданого 16.04.2014 року про виконання рішення Збаразького районного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Із постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.09.2016 року вбачається, що виконавчий лист № 598/1895/13-ц, виданий 16.04.2014 року на виконання рішення Збаразького районного суду від 18 лютого 2014 року, по причині наявної заборони, щодо звернення стягнення на майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Паркова будинок 1 м. Збараж, згідно Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадянам України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Банк Форум» про роз’яснення рішення до задоволення не підлягає, оскільки воно є вичерпним та зрозумілим, тому не може бути інших тлумачень та роз`яснень по даному рішенню суду. При цьому суд звертає увагу на те, що судовим рішенням повністю задоволені заявлені вимоги в такому змісті, в якому викладені позивачем у поданій ним до суду позовній заяві, тобто сам позивач вказав яким способом слід стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором, звернувши стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3.

Суд також приймає до уваги і ті обставини, що причиною невиконання органами ДВС судового рішення і повернення виконавчого листа стягувачу є наявність заборони на звернення стягнення на майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, згідно Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадянам України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», а не з підстав, що рішення є незрозумілим для органу, який його виконує.

На підставі наведеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

ухвалив :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про роз’яснення рішення Збаразького районного суду від 18 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.Р. Щербата

Часті запитання

Який тип судового документу № 70640638 ?

Документ № 70640638 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70640638 ?

Дата ухвалення - 29.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70640638 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70640638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70640638, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 70640638, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 70640638 refers to case No. 598/1895/13-ц

This decision relates to case No. 598/1895/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70611698
Next document : 70640686