Court ruling № 7063972, 14.10.2009, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 2-4684/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Боровик Т.В.,

при секретарі - Лутицькій Л.І.,

з участю представника позивача Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №5” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

У судове засідання представник позивача надала суду заяву, в якій відмовляється від позову в звязку з повним погашенням відповідачами заборгованості та просить провадження у справі закрити. Представник позивача також просила стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати в сумі 30 грн.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, представнику позивача розяснені наслідки закриття провадження, заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачі погасили заборгованість після звернення позивача з позовом, судові витрати державне мито в сумі 51 грн., підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.88, ч.1 ст. 89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №5” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у зв”язку з відмовою позивача від позову, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Полтави, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер не встановлено, що проживають: АДРЕСА_3, на користь Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №5”, розрахунковий рахунок 260065782, МФО 331489 ЗКПО 13961824, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. солідарно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Боровик