
Справа № 307/2873/17
Провадження № 2-а/307/87/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 листопада 2017 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Тячівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.
Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.
Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
Керуючись ст. 107 КАС України ,
У Х В А Л Ю Ю:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.
Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 11 грудня 2017 року в залі суду міста Тячів.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
The court decision No. 70638735, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 307/2873/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: