Справа 2- 2454|09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіній Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ « Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за послуги електрозв»язку , посилаючись на те, що згідно договору № 41450 від 11.11.2007 року позивач зобов»язаний надавати абоненту послуги електровоз»язку , а абонент зобов»язався своєчасно їх оплачувати. Відповідач порушуючи умови Договору та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг порушив термін оплати наданих послуг, в зв»язку з чим за період користування послугами електрозв»язку з 01.05.2008 року по 20.01.2009 року виникла заборгованість у розмірі 143 грн. 86 коп., що складається з 131,14 грн. суми основного боргу, 11,39 грн. суми інфляції, 1,33 грн. 3 % річних з простроченої суми.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила стягнути з відповідача на користь позивача 143,86 грн. заборгованості за користування послугами електрозв»язку, та сплачених при подачі позову до суду 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з”явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що згідно договору №41450 від 11.11.2007 року відповідачу ОСОБА_1 надавались послуги телефонного зв»язку.
Згідно укладеного договору Укртелеком зобов»язаний надавати абоненту відповідачу послуги телефонного зв»язку, а абонент зобов»язаний своєчасно оплачувати їх в повному об»ємі.
Відповідачем не вносилась оплата за користування послугами електрозв»язку за період з 01.05.2008 року по 20.01.2009 року, в зв»язку з чим утворилась заборгованість в сумі 131,14 грн.
Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три процента річних від прострочення суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, вимоги позивача про стягнення коштів за прострочення боржником грошового зобов”язання у розмірі 3% річних з простроченої суми в сумі 1,33 грн. та стягнення індексу інфляції за весь час прострочення боргу в сумі 11,39 грн. підлягають задоволенню., всього підлягає стягненню 143,86 грн.
Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позовної заяви до суду 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 224 грн. 86 коп .
Керуючись ст. ст. 509,510, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213-215 ,224,225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ « Укртелеком» розрахунковий рахунок 26005133001419 в ПОД ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975 , одержувач коштів : ПФ ВАТ «Укртелеком» ( ЦТП) , ( м. Полтава , вул.. Фрунзе, 6а) 143 грн. 86 коп. заборгованості, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 224 грн. 86 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна
The court decision No. 7063718, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 23.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-2454/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: