Court ruling № 70636197, 30.11.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 661/415/17 Головуючий в І інстанції Бойко М.Є.

Провадження №22-ц/791/1377/17 Доповідач: Ігнатенко П.Я.

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання про зупинення провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 травня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» або банк) звернулося до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 11 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_5 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу видано кредит в сумі 16947,00 дол.США зі сплатою 13,8 відсотків річних строком до 10 серпня 2015 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язань між сторонами укладено договір застави автомобіля марки SKODA FABIA AMBIENTE, 2008 року випуску. Також між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 11 серпня 2008 року укладено договір поруки.

В зв’язку з неналежним виконанням своїх зобов’язань позичальником, станом на 24.01.2017 року виникла заборгованість в сумі 314242,53 грн., яка складається з 4405,18 дол.США(гривневий еквівалент 120404,58 грн.) – заборгованість по основному боргу, 53,07 дол.США(гривневий еквівалент 1450,47 грн.) – строкова заборгованість по відсоткам, 1296,11 дол.США(гривневий еквівалент 35425,93 грн.) – прострочена заборгованість по відсотках, 156961,00 грн. – пеня, які позивач просить стягнути на свою користь.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду представник банку ОСОБА_7 підтримала апеляційну скаргу, просить її задовольнити та пояснила, що на підставі п.4.8 погодженого сторонами договору кредиту, в зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_5 умов щодо страхування предмету застави, з моменту виявлення цього порушення, тобто з 08.11.2009 року банком застосовано підвищену процентну ставку в розмірі 18,07 %. Вказані зобов’язання позичальник не виконувала належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_8 апеляційну скаргу не визнав, просить її відхилити та пояснив, що ОСОБА_5 належним чином та своєчасно згідно графіку виконувала умови договору та повністю виконала їх. Банком безпідставно застосовано збільшену відсоткову ставку, що не відповідає умовам договору. Одночасно ОСОБА_8 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішення суду по справі №661/3658/17 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, в тому числі п.4.8 щодо застосування підвищеної процентної ставки.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що суд зобов’язаний зупинити провадження у цивільній справі у разі, якщо неможливо ухвалити рішення за конкретною справою до вирішення іншої справи, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної рішення суду по справі №661/3658/17 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання чинності рішення суду по справі №661/3658/17 за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

ОСОБА_3