
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді Григоренка М.П.,
суддів : Ковальчук Н.М., Рожина Ю.М.,
секретар судового засідання Шептицька С.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рівненського державного гуманітарного університету на рішення Рівненського міського суду від 26 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету про визнання недійсним наказу про зменшення ставки старшого викладача,
В С Т А Н О В И Л А :
Представником відповідача ОСОБА_2 до початку апеляційного розгляду справи подано заяву про відвід судді Григоренко М.П. з тих підстав, що останній перебуває у дружніх відносинах із суддею Рівненського міського суду Ковальовим І.М., який розглядав дану цивільну справу по першій інстанції, що унеможливлює об’єктивний розгляд справи вищевказаним суддею апеляційної інстанції.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про відвід судді Григоренко М.П.
Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що заява представника Рівненського державного гуманітарного університету про відвід судді Григоренко М.П. задоволенню не підлягає, оскільки в ній відсутні підстави для відводу судді, в контексті ст. 20 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19,20,24 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Григоренко М.П.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає
Головуючий Григоренко М.П.
Судді: Ковальчук Н.М.
ОСОБА_3
The court decision No. 70632342, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 569/16822/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: