
Справа №22-4027/2012
Головуючий у 1 інстанції - Зінченко С.В.
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА
28 лютого 2012 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Солом’янська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання права власності,
встановила:
Ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача оскаржив його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.
Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31212206700010, одержувач УДКС у Соломянському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ 38050812, код банку отримувача - 820019 (ЗУ “Про судовий збір” від 01.11.2011 року).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,
Увалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2011 року - залишити без руху.
Роз’яснити ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, право в п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 70626648, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц/2690/4027/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: