
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
29 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс ЛТД» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс ЛТД» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 22 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року залишена без змін (а.с. 65).
З врахуванням наведених обставин, у відкритті апеляційного провадження за поданою 22 листопада 2017 року апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року було відмовлено.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дако Інвестментс ЛТД» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Справа №756/8404/16-ц
Апеляційне провадження №22-ц/796/12668/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Белоконна І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
The court decision No. 70626600, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 756/8404/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: