
№ провадження 2/646/1338/2017
Справа № 646/3253/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя - Сорока О.П.
за участі секретаря - Безсонної Д.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме:
1)з Першої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завіреную копію спадкової справи № 405/2016 після смерті 29.03.2008р. ОСОБА_4, який на момент смерті мешкав за адресою: м. Харків, пров. Узбецький, 1.
2)з КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації»(61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 31) відомості за ким зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Узбецький,1.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.
Правилами ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
За наведених обставин, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33, 137, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити.
Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, ОСОБА_6, 7 під’їзд, 4 поверх) належним чином завірену копію спадкової справи № 405/2016 після смерті 29.03.2008р. ОСОБА_4, який на момент смерті мешкав за адресою: м. Харків, пров. Узбецький, 1.
Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації» (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 31) відомості за ким зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Узбецький,1.
Вказані докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: О.П. Сорока
The court decision No. 70625530, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 646/3253/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: