Sentence № 70624034, 23.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

23.11.2017

Справа № 638/14768/17

1-кп/638/935/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова

У складі - головуючого - судді - Наумової С.М.

при секретарі - Крупенко Л.С.

за участю прокурора - Арсені О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова матеріали кримінального провадження № 12017220480004528 за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

21.12.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

25.10.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

25.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину , передбаченого ч 2 ст.15, ч 2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

14.09.2017, приблизно о 11:20 ОСОБА_1, знаходився в торговому залі магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», код ЄДРПОУ 34604386, розташованому по вул. Клочківська 276-Б, м. Харкові, де в нього виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна. Шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вирішив таємно заволодіти товаром, приналежним магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл».

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_1, пересуваючись по торгівельному залу магазину «Брусничка», взяв: Лак для волосся «Taft» Три погоди для тонкого волосся надсильної фіксації фірми «Schwarzkopf», об'ємом 250 мл., в кількості 3 штук загальною вартістю 196,47 грн.; Лак для волосся «Taft» Три погоди power для сухого та пошкодженого волосся мегафіксації фіксації фірми «Schwarzkopf», об'ємом 250 мл., в кількості 1 шт. загальною вартістю 65,49 грн., сховав вказаний товар під кофту, що була у нього в руці, та не маючи наміру розраховуватись за товар пройшов через вхід магазину минуючи касову зону магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», код ЄДРПОУ 34604386.

Загальна вартість вищевказаного товару, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17483 від 25.09.2017 становить 261 грн. 96 коп.

Проте довести свій злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном на свій розсуд, ОСОБА_1 не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки злочинні та протиправні дії останнього були припинені адміністратором магазину ОСОБА_2

Потерпілими у кримінальному правопорушенні є - юридична особа ТОВ «Український рітейл», код ЄРДПОУ - 34604386, юридична адреса: м. Донецьк вул. Артики 1-В; фактична адреса: м. Харків, вул. Клочківська 276

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1..свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення-злочину визнав, пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає , що вина ОСОБА_1.у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення -злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.15 , ч 2 ст. 185 КК України, тобто - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчиненого повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень , дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий , на обліку у лікаря психіатра на нарколога не перебуває, не дружений , має постійне місце проживання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 попередження вчинення ним нових правопорушень-злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв*язку із тим , що злочин скоїв у період іспитового строку.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов'язані з проведенням судово - товарознавчої експертизи №17483 від 25.09.2017, вартість якої складає 99 грн. 00 коп., яка підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.04.2016 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 5 ( п*ять) років 1 (один) день позбавлення волі.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 28.09.2017 року.

До набрання вироку законної сили залишити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід- тримання під вартою

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої: експертизи 99 гр00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Суддя С.М.Наумова.