
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1252/17
29 листопада 2017 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 10 листопада 2017 року о 23 год. 00 хв. в с.Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "Ауді" д.н.з. 26883РЕ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. Правил дорожнього руху.
Попередньо, 26 вересня 2017 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а 09 листопада 2017 року за ч.2 ст.130 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №095393 від 10 листопада 2017 року (а.с.2), відповідно до якого цього числа о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння;
- даними результату тесту з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», відповідно до якого рівень алкоголю склав 2.11 % проміле (а.с.1);
- копією постанови Богородчанського районного суду № 338/1139/17 від 09.11.2017 року (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.3 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він, будучи особою, яка двічі піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень, який слід стягнути на р/р 31112149700001, ЄДРПОУ 37951998, МФО 836014, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та для організації виконання Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.
Суддя О.А.Шишко
The court decision No. 70620437, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 338/1252/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: