Decision № 7061672, 18.11.2009, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
18.11.2009
Case No.
2-471
Document №
7061672
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 471 2009 рік

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мадай С.І.

при секретарі - Лотоцькій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” доОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 04.07.2008 р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/82/0024/127017 відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 3600,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 24,1% річних, терміном на 24 місяці. Але позичальник порушує умови договору, свої зобовязання не виконує, погашення боргу та відсотків не проводить, тому станом на 28.05.2009 р. виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 3963,26 грн..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за кредитним договором у сумі 3963,26 грн. та судові витрати в сумі 301,00 грн.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами позивача погодився.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між відповідачем та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” склалися цивільно-правові відносини які регулюються зобовязальним правом. Підставою виникнення зобовязань між сторонами є кредитний договір укладений між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.

Згідно ст.2 ЗУ « Про банки і банківську діяльність» банківський кредит це будь - яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів такої суми.

У відповідності до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.

Позичальник відповідно до ст.1049 ЦК України умови договору не виконав позику не повернув, а також відповідно до ст.1048 ЦК України проценти за договором позики не сплатив, боржником порушені зобовязання, тому відповідно до ст. 1050 ЦК України позичальник повинен сплатити заборгованість за кредитним договором у сумі 3963,26 грн.

Таким чином, відповідачем порушені вимоги ст.1049 ЦК України щодо необхідності виконання зобовязань належним чином, внаслідок чого виник борг перед ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, який на підставі ст.625 ЦК України він зобовязаний сплатити.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 256 258 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 010/82/0024/127017, укладений 04.07.2008 року міжОСОБА_1 та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором у сумі 3963,26 грн., та судові витрати в сумі 301,00 грн. на р/р 29090312 в “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 7061672 ?

Документ № 7061672 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7061672 ?

Дата ухвалення - 18.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7061672 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7061672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7061672, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 7061672, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 7061672 refers to case No. 2-471

This decision relates to case No. 2-471. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7061671
Next document : 7061674