Decision № 7061671, 19.11.2009, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2 - 439

2009 р.

З а о ч н е р і ш е н н я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19 листопада 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - Мадай С.І.

при секретарі - Лотоцькій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2. про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи тим, що 28.06.2006 р. ОСОБА_2 взяла у неї в борг 20000,00 доларів США, що еквівалентно 145200,00 гривен і зобовязалася повернути борг до 10.07.2006 року.

У вказаний строк відповідачка позику не повернула, на прохання позивача повернути суму позики добровільно, відповіла відмовою.

Просить стягнути з відповідачки на її користь борг в сумі 145200,00 грн. а також 3% річних від простроченої суми 13068,00 грн.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила стягнути з відповідачки 145200,00 грн., посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не зявилася та не повідомила про причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності зі ст. 77 ЦПК України сторони чи інші особи, що беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У випадку неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, що беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, вважається, що він не з'явився в судове засідання без поважних причин, тому необхідно провести заочний розгляд справи.

За згодою позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладений договір позики, згідно якого позивачка 28.06.2006 р. передала відповідачці грошові кошти в сумі 20000,00 доларів США, що еквівалентно 145200,00 гривен, а відповідачка зобовязалася повернути грошові кошти до 10.07.2006 р., тому відповідно до ст.1046 ЦК України договір позики вважається укладеним.

Факт укладення договору позики на суму 20000,00 доларів США підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 28.06.2006 р.

Договір позики укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ст.1047 ЦК України.

Обовязок позичальника повернути позику передбачений ст. 1049 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, а відповідно до ст. 527 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позов в частині стягнення боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми

Відповідно до ст.81, ст.88, ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 158268,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито в сумі 1583, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Березанському районному суді Миколаївської області в сумі 250,00 грн., одержувач: Держбюджет Березанського району, код- 22050000, р\р 31214259700047. Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013 код ЄДРПОУ 23627055.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: