Court ruling № 70615938, 29.11.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.11.2017
Case No.
904/9117/17
Document №
70615938
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.11.2017 Справа № 904/9117/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 541 від 11.10.2017 р.;

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 540 від 11.10.2017 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3, представник, довіреність від 11.10.2017 р.;

представники відповідачів - 2, 3, 4, 5, 6, 7 та третіх осіб - 1, 2, 3 у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 року у справі № 904/9117/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт", м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Компані", м. Київ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дессаж Девелопмент Холдинг", м. Київ

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Техноінвест", м. Київ

відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуючої компанії "Українські продукти", м. Київ

відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна", м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб", м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_6", м. Київ

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 року у справі № 904/9117/17 заяву Публічного акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4” про забезпечення позову по справі №904/9117/17 задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду ТОВ "Компанія Хлібінвест" оскаржило її в апеляційному порядку.

Представники відповідачів - 2, 3, 4, 5, 6, 7 та третіх осіб - 1, 2, 3 у судове засідання не з’явились, відзиви на апеляційну скаргу не надали.

В судовому засіданні представники позивача в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача, зобов'язати господарський суд Дніпропетровської області надати справу № 904/9117/17 для огляду у судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 року у справі № 904/9117/17 продовжити на 15 днів.

Зобов'язати господарський суд Дніпропетровської області надати справу № 904/9117/17 для огляду у судовому засіданні.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.12.2017 року на 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Відповідачам - 2, 3, 4, 5, 6, 7 та третім особам - 1, 2, 3 - надати відзиви на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70615938 ?

Документ № 70615938 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70615938 ?

Дата ухвалення - 29.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70615938 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70615938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70615938, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 70615938, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 70615938 refers to case No. 904/9117/17

This decision relates to case No. 904/9117/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70615932
Next document : 70615942