
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2017 р. Справа № 914/2331/17
За позовом:
Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, Львівська обл., м. Яворів
до відповідача:
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Підприємства об’єднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі», Львівська обл., Яворівський р-н, с. Старичі
Міністерство оборони України, м. Київ
про:
визнання недійсним договору, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Суддя – Крупник Р.В.
Представники сторін не викликалися
13.11.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Підприємства об’єднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі» про визнання недійсним договору, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 14.11.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.11.2017р.
24.11.2017р. представником відповідача подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву за вих. б/н від 23.11.2017р. (вх.№40018/17 від 24.11.2017р.), в якому відповідач проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.
27.11.2017р. до канцелярії суду від першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону надійшла заява за вих.№06-4893вих-17 від 24.11.2017р. (вх.№4904/17 від 27.11.2017р.) про вступ у справу.
27.11.2017р. представником позивача подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі за вих.№3254 від 24.11.2017р. (вх.№4896/17 від 27.11.2017р.).
Судове засідання призначене на 10:00 год. 27.11.2017р. не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 29 ГПК України, для участі у справі, провадження в якій уже порушено, прокурор подає до господарського суду відповідну заяву.
Розглянувши заяву першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону про вступ у справу, суд ухвалив прийняти таку до розгляду.
Подане представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі суд ухвалив розглянути в наступному судовому засіданні.
Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 29, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 11.12.17 р. на 11:45 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.
3. Зобов'язати сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
4. Зобов’язати позивача:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- надати Положення про Яворівську КЕЧ району;
- надати належним чином завірену копію технічної документації на спірну земельну ділянку;
- здійснити письмове уточнення п. 2 прохальної частини позовної заяви;
- надати витяг з ДЗК на спірну земельну ділянку, станом на 15.09.2015р., 19.02.2016р. та станом на день розгляду справи, а також довідку ф. 6зем, станом на 15.09.2015р.;
- надати акт прийому-передачі в користування спірної земельної ділянки;
- надати письмові пояснення з приводу правової природи оскаржуваного договору;
- надати оригінали поштових квитанцій про відправку копії позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов’язати відповідача:
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
- надати договір №78 від 29.09.2015р. про умови ведення мисливського господарства;
- надати письмові пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Зобов’язати третю особу:
- подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, в т.ч. щодо надання згоди на укладення оскаржуваного договору;
- письмові пояснення з долученими документами направити позивачу, відповідачу, докази відправки надати суду;
- надати письмові пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7. Зобов’язати Військову прокуратуру Львівського гарнізону Західного регіону України:
- подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- надати письмові пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 70615484, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2331/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: