
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 листопада 2017 р. Справа № 909/1044/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, 23-А, м. Івано-Франківськ, 76014
до відповідача: Державного підприємства "Делятинське лісове господарство", вул. 16 Липня, 11, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78442
про відшкодування шкоди, заподіяної лісу в розмірі 1035729,58 грн.,
за участю:
від позивача: ОСОБА_1 - завідувач юридичного сектору, (довіреність №02-17/16 від 03.01.17),
від відповідача: ОСОБА_2 - юрист першої категорії, (довіреність №б/н від 20.11.17).
ВСТАНОВИВ:
Державна екологічна інспекція у Івано-Франківській області звернулась в суд із позовом до Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" про відшкодування шкоди, заподіяної лісу в розмірі 1035729,58 грн.
Ухвалою від 13.11.17 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.17.
На час розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№18876/17 від 28.11.17) про відкладення розгляду справи у зв'язку з отриманням відповідачем позовної заяви тільки 24.11.17, що позбавило його можливості належним чином ознайомитись з позовними вимогами та підготувати відзив на позов.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: клоптання представника відповідача.
За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.12.17 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, кімната № 19.
2. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - подати суду
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.
ВІДПОВІДАЧА - подати суду
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;
- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду.
Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.
Суддя Максимів Т.В.
Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
The court decision No. 70614895, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/1044/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: