Court ruling № 70612573, 19.01.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.01.2017
Case No.
607/11082/16-к
Document №
70612573
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

19.01.2017 Справа №607/11082/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при секретарі судового засідання Борисевич І.А., за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №12016210010002822 від 17 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчийСУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 12016210010002822 від 17 серпня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що впродовж листопада 2014 року-липня 2015 року керівник відділення «А-Банку» ЦОК №238 ОСОБА_3, працюючи на вищевказаній посаді та використовуючи своє службове становище, маючи доступ до інформації, яка обробляється в автоматизованих системах банку, умисно з корисливих мотивів, видавши фіктивні квитанції про нібито відкриття депозитних рахунків в «А-Банку» ОСОБА_4, при цьому не провівши їх по обліку банку, заволоділа її грошовими коштами в сумі 7841 доларів США, чим завдала збитків останній на вищевказану суму.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що приблизно в першій половині 2012 року ОСОБА_4 зустріла свою знайому ОСОБА_5 (теперішнє прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6. В подальшому, ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_4 відкрити депозитний рахунок в «А-Банку», мотивуючи це тим, що на даний час в Україні не стабільна фінансова ситуація, а якщо вона відкриє депозит в банку, де вона працює, то вона швидко зможе їх зняти з рахунку. Через деякий час ОСОБА_4 таки вирішила звернутись до ОСОБА_5 з приводу депозиту. Після цього ОСОБА_4 зняла всі грошові кошти з депозиту в Приватбанку і прийшла до ОСОБА_5 в приміщення банку «А-Банк», що по вул. Руській в м. Тернополі. Після їхньої зустрічі вони оформили необхідні документи по відкриттю депозитного рахунку. Всі документи особисто оформляла ОСОБА_5 також вона роз'яснила всі умови, що стосувались депозиту. Ознайомившись з договором ОСОБА_4 його підписала. Копію договору ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 Тоді ОСОБА_4 передала, ОСОБА_5 в приміщенні банку гроші в сумі приблизно 6 000 доларів США. ОСОБА_5 в підтвердження того, що отримала від мене вказані гроші передала ОСОБА_4 банківську квитанцію.

Після цього, упродовж вересня 2012 року по травень 2014 року ОСОБА_4 кожного місяця передавала ОСОБА_5 в приміщенні банку «А-Банк» долари США в різних сумах від 400 до 1200 доларів США. Гроші передавала особисто їй в руки. В свою чергу ОСОБА_5 вдавала їй касовий чек, що підтверджувало поступлення грошових коштів на її депозитний рахунок.

В липні 2014 року ОСОБА_4 подзвонила до ОСОБА_5 на мобільний телефон і повідомила, що хотіла б зняти з свого депозитного рахунку грошові кошти. ОСОБА_5 відповіла, що поможе зняти з мого рахунку депозитні кошти. В період з липня по жовтень 2014 року ОСОБА_4 різними сумами знімала з депозиту грошові кошти на загальну суму 22 000 доларів США.

Після цього, в листопаді 2014 року ОСОБА_4 прийшла до ОСОБА_5 в банк, і запитала її, який залишок на депозитному рахунку. Остання відповіла, що залишок становить 3 819 доларів США разом із відсотками, на що ОСОБА_4 заперечила і повідомила, що за її підрахунками сума залишку мала б бути більшою. Тоді ОСОБА_5 повідомила, що було відкрито два депозитних рахунки і на другому рахунку знаходяться гроші в сумі 4 022,7 доларів США з відсотками. ОСОБА_5 переконувала ОСОБА_4 не забирати ще гроші з банківських рахунків. Також вона продовжила термін депозитного рахунку на якому знаходились гроші в сумі З 819 доларів США ще на один рік. В підтвердження цього передала ОСОБА_4 квитанцію №10252324 від 10.11.2014 року.

В липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_5, щоб дізнатись залишок по другому депозитному рахунку. Вона повідомила їй, що залишок складає 4022,7 доларів США із відсотками, однак знову запропонувала продовжити вклад до липня 2016 року. ОСОБА_4 погодилась на її пропозицію і ОСОБА_5 видала їй квитанцію №11129016 від 20.07.2015 року про те, що банком від неї отримано грошові кошти в сумі 4022,7 доларів США. Дану квитанцію вона підписала особисто. В даних квитанціях зазначався номер договору, який нібито був відкритий на прізвище ОСОБА_4- SАМВ01000002155414, крім цього у даних квитанціях вказані номера рахунків на які нібито відбувалось надходження коштів 10026010001469. Згідно службової записки представника «А-банку» від 06.06.2016 року вказано, що по рахунках 26353800426795 та 26356300530365 у базі даних не знайшлось будь-якої інформації.

На початку лютого 2016 року ОСОБА_4 прийшла у відділення «А-Банку» і дізналась, що ОСОБА_5 в даному банку вже не працює. Тоді ОСОБА_4 запитала працівника банку, який в неї залишок на депозитних рахунках. Та від нього дізналась, що в банку «А-Банк» на її прізвище ніякі депозитні рахунки не відкривались.

Згідно ст.ст.60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.

Враховуючи наведене та те, що оригінали квитанцій, які видавались ОСОБА_5 (теперішнє прізвище ОСОБА_3), а саме: №10252324 від 10.11.2014 року та №11129016 від 20.07.2015 року, а також оригіналу договору SАМВ01000002155414, всіх оригіналів квитанцій, які видавала ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_4, а також рух коштів по рахунках 10026010001469, 26353800426795 та 26356300530365, а такожінформацію про те чи укладені або були укладені будь-які договори на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЮ 238662 виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області від 04.01.2011 року, а також інформацію про рух коштів по всіх рахунках, які відкриті ОСОБА_4 та висновок службової перевірки разом із матеріалами проведеної службової перевірки стосовно ОСОБА_5, які перебувають у володінні ПАТ «А-банку» код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: м. Дніпро вул. Батумська, 11, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що на даний час виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, а також на підставі даних документів можна встановити подальше використання коштів отриманих ОСОБА_5 від ОСОБА_4, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського управління Департаменту кіберполіції ОСОБА_7 до квитанцій, які видавались ОСОБА_5 (колишнє прізвище ОСОБА_3), а саме: №10252324 від 10.11.2014 року та №11129016 від 20.07.2015 року, а також оригіналу договору SАМВ01000002155414, всіх оригіналів квитанцій, які видавала ОСОБА_5

(ОСОБА_3) О.В. на ім'я ОСОБА_4, а також рух коштів по рахунках

10026010001469, 26353800426795 та 26356300530365, а також інформацію про

те чи укладені або були укладені будь-які договори на ім'я ОСОБА_4

Богданівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЮ 238662 виданий

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області від 04.01.2011

року, а також інформацію про рух коштів по всіх рахунках, які відкриті ОСОБА_4

В.Б. та висновок службової перевірки разом із матеріалами проведеної службової перевірки стосовно ОСОБА_5, які перебувають у володінніПАТ «А-банку» код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: м. Дніпро вул.Батумська, 11, з можливістю вилучення вищевказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 70612573 ?

Документ № 70612573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70612573 ?

Дата ухвалення - 19.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70612573 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70612573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70612573, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 70612573, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 70612573 refers to case No. 607/11082/16-к

This decision relates to case No. 607/11082/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70612570
Next document : 70612574