
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" листопада 2017 р. Справа №911/3981/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Сітайло Л.Г.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства
«Білоцерківська теплоелектроцентраль»
на ухвалу Господарського суду Київської області
від 13.11.2017 (суддя Ярема В.А.)
про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»
до 1) Національного банку України
2) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про визнання договорів недійсними
у справі № 911/3981/16
за позовом Національного банку України
до Приватного акціонерного товариства
«Білоцерківська теплоелектроцентраль»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси
та кредит»
про звернення стягнення на предмет іпотеки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі № 911/3981/16 до провадження.
Розгляд справи № 911/3981/16 призначити на 12:20 год. 12.12.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Л.Г. Сітайло
С.О. Алданова
The court decision No. 70590134, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/3981/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: