ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 листопада 2017 року Справа № 904/1685/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Полякова Б.М.,
розглянувши заявуПриватного підприємства "Фармабене"у справі № 904/1685/16 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"доПриватного підприємства "Фармабене"простягнення 2236752 грн. 45 коп.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 904/1685/16 відмовлено Приватному підприємству "Фармабене" в задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, касаційну скаргу Приватного підприємства "Фармабене" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі №904/1685/16 повернуто заявнику.
Приватне підприємство "Фармабене" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою вих. б/н від 06.11.2017 про повернення сплаченої суми судового збору згідно квитанції №507 від 17.07.2017 за реквізитами: № рахунку - 31211254700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м.Києва, МФО банку - 820019, код ЄДРПОУ отримувача - 38004897.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Закон України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що заява Приватного підприємства "Фармабене" б/н від 06.11.2017 про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 600,00 грн., сплачена згідно квитанції №507 від 17.07.2017, підлягає поверненню з Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ :
1. Заяву Приватного підприємства "Фармабене" б/н від 06.11.2017 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі №904/1685/16, згідно квитанції № 507 від 17.07.2017 у розмірі 1 600,00 грн., задовольнити.
2. Повернути Приватному підприємству "Фармабене" судовий збір в розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. з Державного бюджету України, сплачений за квитанцією № 507 від 17.07.2017 за реквізитами: № рахунку - 31211254700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м.Києва, МФО банку - 820019, код ЄДРПОУ отримувача - 38004897.
3. Повернути Приватному підприємству "Фармабене" оригінал квитанції № 507 від 17.07.2017.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді О.В. Білошкап
Б.М. Поляков
The court decision No. 70589946, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/1685/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: