
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"29" листопада 2017 р. Справа №911/381/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»
на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017
у справі №911/381/17 (суддя Антонова В.М.)
за позовом Споживчого товариства «Даринок»
до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»
про вчинення певних дій
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2017 у справі №911/381/17 позов Споживчого товариства «Даринок» (далі, позивач) до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі, відповідач) про вчинення певних дій задоволено повністю.
Скасовано Рішення комісії Переяслав-Хмельницького районного підрозділу Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» оформлене протоколом від 25.01.2017 №062 по розгляду Акту №032295 від 10.01.2017.
Скасовано Рішення комісії Переяслав-Хмельницького районного підрозділу Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» оформлене протоколом від 25.01.2017 №063 по розгляду Акту №033777 від 10.01.2017.
Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на користь Споживчого товариства «Даринок» 23 808,00 грн. - витрати з проведення судової експертизи та 3 200,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 у справі №911/381/17 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 21.11.2017.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Михальської Ю.Б. у відпустці, судове засідання, призначене на 21.11.2017, не відбулося.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на вихід головуючого судді Михальської Ю.Б. з відпустки та необхідність розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», справа №911/381/17 має бути призначена до розгляду.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи №911/381/17 призначити на 21.12.2017 о 12 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №5, 1-й поверх).
2. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
Б.В. Отрюх
The court decision No. 70587337, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/381/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: