
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
28.11.2017 р. справа № 908/56/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів: Сгара Е.В, Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.розглянувши подання Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Василівка Запорізької областіпро роз'яснення частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 908/56/17 за позовом Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запорізької області до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Огар Надії Стефанівни, м. Дніпрорудне Запорізької області Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запорізької області прозобов'язання вчинити діїПостановою Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/56/17 від 26.06.2017р. задоволено апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області; скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2017р. по справі № 908/56/17; задоволено позовні вимоги Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запорізької області до Фізичної особи-підприємця Огар Надії Стефанівни про зобов'язання Фізичної особи-підприємця Огар Надії Стефанівни звільнити торговельне місце № 5, розташоване на території КП "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області по вул. Центральна (Леніна), 2 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області від металевої споруди - торговельного павільйону загальною площею 30.0 кв.м., а Фізичну особу-підприємця Огар Надію Стефанівну зобов'язано звільнити торговельне місце №5, розташоване на території КП "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області по вул. Центральна (Леніна), 2 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області від металевої споруди - торговельного павільйону загальною площею 30.0 кв.м.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Огар Надії Стефанівни на користь Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1378 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн.; господарському суду Запорізької області доручено видати відповідний наказ.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду 24.11.2017р. надійшло подання Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області №19681/6 від 01.11.2017р. про роз'яснення, способу та порядку виконання судового наказу №908/56/17 в частині звільнення торговельного місця № 5, розташованого на території КП "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В :
1.Прийняти подання про роз'яснення постанови у справі 908/56/17 до провадження.
2.Розгляд призначити на 07.12.17 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).
Головуючий Е.В. Сгара
Судді: Н.В. Будко
Н.О. Мартюхіна
The court decision No. 70587326, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/56/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: