ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року Справа № 923/691/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна", м. Каховка Херсонської області
до Приватного підприємства "Агро-Максі", м. Каховка
про стягнення 627468 грн 76 коп.
без участі представників сторін
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Максі" (відповідач), яким, з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог № 563 від 12.10.2017 (том 1 арк. 179-189), просить стягнути з відповідача 120000 грн. основного боргу, 11520 грн. інфляційних втрат, 62097 грн. 91 коп. пені, 6837 грн.63 коп. 3% річних, 25194 грн.16 коп. проценти за користування чужими коштами та 95400 грн. штраф.
27.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою про повернення судового збору у розмірі 4596 грн. 29 коп.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви, платіжним дорученням № 915 від 25.07.2017, було сплачено 9412 грн 04 коп. судового збору, у зв'язку зі зменшенням позовних вимог та відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зменшується і сума судового збору, що має бути сплачена позивачем від ціни позову, яка становить 4815 грн 75 коп. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Зокрема, згідно п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору підлягає поверненню у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до абзацу 6 підпункту 5.2 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 зазначено, що Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" про повернення судового збору по справі № 923/691/17 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
у х в а л и в:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви задовольнити.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" (Чаплинське шосе, буд. 7, м. Каховка, Херсонська область, поштовий індекс 74800, ідентифікаційний код 36631390) з Державного бюджету судовий збір у сумі 4596 грн. 29 коп., що був перерахований платіжним дорученням № 915 від 25.07.2017.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 915 від 25.07.2017 на 1 арк.
Суддя Л.М. Немченко
The court decision No. 70587041, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 923/691/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: