
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2017 р. Справа № 914/1886/17
За позовом:
Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача-1:
Стрийської районної державної адміністрації, м. Стрий, Львівська обл.
до відповідача-2:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір», м. Львів
про:
визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки, зобов’язати вчинити дії
Суддя – Крупник Р.В.
Представники сторін не викликалися
У вересні 2017р. перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Стрийської РДА, ТОВ «Сапфір» про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки, зобов’язати вчинити дії.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.09.2017р. (суддя Запотічняк О.Д.) порушено провадження у справі. Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє розгляд справи було відкладено на 06.11.2017р.
Ухвалою від 06.11.2017р. відхилено заяву ТОВ «Сапфір» про відвід судді Запотічняк О.Д., задоволено самовідвід судді Запотічняк О.Д. у справі №914/1886/17.
Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/1886/17 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.
Ухвалою суду від 13.11.2017р. прийнято справу до розгляду та призначено її розгляд на 27.11.2017р.
22.11.2107р. представником відповідача-2 через канцелярію суду було подано заяву про відвід судді Крупника Р.В. (вх.№39683/17 від 22.11.2017р.).
23.11.2017р. представником відповідача-1 подано до канцелярії суду письмове пояснення за вих.№02-18/2219 від 21.11.2017р. (вх.№39745/17 від 23.11.2017р.), в якому зазначає, що Стрийська РДА не заперечує щодо розірвання договору укладеним із ТзОВ «Сапфір» оренди земельної ділянки від 05.02.2010р. та визнання розпорядження голови Стрийська РДА від 26.06.2009 року №356 недійсним.
27.11.2017р. представником відповідача-2 подано до канцелярії суду клопотання про долучення документів (вх.№40033/17 від 27.11.2017р.), а саме: копії Статуту ТзОВ «Сапфір»; копії виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.10.2016р.
Судове засідання призначене на 11:30 год. 27.11.2017р. не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці.
Раніше подану представником відповідача-2 заява про відвід судді Крупника Р.В., суд ухвалив розглянути в наступному судовому засіданні.
Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 07.12.17 р. на 16:15 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.
3. Зобов'язати сторони:
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів.
- надати письмові пояснення по справі у випадку з’ясування нових обставин справи;
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 70586475, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1886/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: