
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2017 р. Справа № 914/2325/17
За позовом:
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:
Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, м. Львів;
про:
стягнення 34447,22 грн. боргу за договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №З-10110-16 від 16.05.2016р.
Суддя – Крупник Р.В.
Представники сторін не викликалися
13.11.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції про стягнення 34447,22 грн. боргу за договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №З-10110-16 від 16.05.2016р.
Ухвалою від 14.11.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.11.2017р.
Судове засідання призначене на 10:00 год. 27.11.2017р. не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці.
Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 11.12.17 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.
3. Зобов'язати сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
4. Зобов’язати позивача:
- надати довідку про розмір боргу відповідача за первісним позовом, станом на день слухання справи;
- надати акт приймання-передачі об’єкта оренди;
- надати банківські виписки по рахунку на який відповідачем за первісним позовом повинна була вноситися орендна плата за Договором за період з 16.05.2016р. по день слухання справи, виключно за дні, коли надходили кошти;
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за первісним позовом, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов’язкова.
5. Зобов’язати відповідача:
- представити оригінали всіх долучених до зустрічного позову документів для огляду в судовому засіданні;
- надати докази сплати боргу;
- надати всі платіжні доручення на підставі яких відповідачем за первісним позовом здійснювалися оплати за договором;
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем за первісним позовом, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 70586471, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/2325/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: