Court ruling № 70586360, 28.11.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
28.11.2017
Case No.
16/110/10
Document №
70586360
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 16/110/10

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” про видачу дублікату наказу від 30.09.2010 у справі № 16/110/10

стягувач: Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ), код 23399393

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Українське – німецької будівельної компанії “Укртермострой” (вул. Лягіна, 4, м. Миколаїв, 54001), код 34510644

про: стягнення заборгованості

Без виклику представників торін.

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року до Господарського суду Миколаївської області від представника Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” надійшла заява №01/22-6579 від 24.11.2017 в якій, відповідно до ст. 120 ГПК України, просить суд: видати дублікат у справі № 16/110/10 від 30.09.2010 про стягнення 49665,74 грн., у зв’язку з його втратою.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.08.2010 року у справі № 16/110/10 позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (06.04.2011 назву змінено на ПАТ “Миколаївобленерго”) задоволено повністю та стягнуто з ТОВ Українське – німецької будівельної компанії “Укртермострой” 44359,38 грн. боргу за активну електричну енергію, 1060,08 грн. боргу за ПДВ, 4246,28 грн. боргу за реактивну електричну енергію, 497,00 грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.09.2010 на виконання рішення суду від 02.08.2010 було видано відповідний наказ.

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” судом встановлено, що наказ Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2010 у справі № 16/110/10 було стягувачем втрачено та до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи зазначене, зважаючи на приєднання стягувачем до заяви усіх необхідних документів, наявність яких вимагається ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ПАТ “Миколаївобленерго” №01/22-6579 від 24.11.2017 про видачу дублікату наказу від 30.09.2010 року у справі № 16/110/10 задовольнити.

2.Видати дублікат наказу господарського суду Миколаївської області від 30.09.2010 року у справі № 16/110/10 про стягнення з з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське –німецької будівельної компанії “Укртермострой”(54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна,4; код 34510644) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”(в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 44359,38 грн. боргу за активну електричну енергію, 1060,08 грн. боргу за ПДВ на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 4246,28 грн. боргу за реактивну електричну енергію, 497,00 грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 26002225010060 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код 23399393).

3. Дублікат наказу від 30.09.2010 р. у справі № 16/110/10 надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017).

Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 70586360 ?

Документ № 70586360 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70586360 ?

Дата ухвалення - 28.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70586360 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70586360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70586360, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 70586360, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 70586360 refers to case No. 16/110/10

This decision relates to case No. 16/110/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70586354
Next document : 70586365