
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2017 р. Справа № 914/2143/17
Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Городоцької міської ради, м.Городок,
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гранд-Сервіс, м.Городок,
про стягнення 83048,36 грн.
В судове засідання зявились:
Від позивача: ОСОБА_2- представник;
Від відповідача: не зявився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Городоцької міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гранд-Сервіс про стягнення 83048,36 грн.
Ухвалою від 19.10.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 06.11.2017 р.
Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.
В судове засідання 28.11.2017 р. зявився представник позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду не виконав.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі. Враховуючи, що в судовому засіданні представник не змогла пояснити підставність нарахування пені , суд зобов"язав представника надати письмові пояснення , щодо проведених нарахувань , а також щодо настання сроку оплати та сум , які відповідач мав сплатити.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 07.12.17 р. о 11:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові доказ/и, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
4. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів
(належно завірених).
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
СуддяЗапотічняк О.Д.
The court decision No. 70586273, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2143/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: