
Справа №1121/1394/12:2-н/1121/70/12 10.04.2012
У Х В А Л А
10 квітня 2012 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши цивільну справу за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення боргу за договором про надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 246 грн.43 коп.
В С Т А Н О В И В:
При постановленні судового наказу від 02 квітня 2012 року помилково зазначено суму, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 - 353 грн.73коп., замість 246 грн.43 коп.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 219, 224-232, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у текст судового наказу Світловодського міськрайонного суду від 02 квітня 2012 року, зазначивши суму, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 -246 грн.43 коп.
Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду на протязі 5днів з часу її проголошення шляхом подачі до міського суду заяви про намір подати апеляцію та подачі такої апеляції на протязі 10 днів з часу подачі заяви.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 70584652, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1121/1394/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: