№ 70584629, 15.04.2012, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

15.04.2012

Справа №1121/1279/12

ПОСТАНОВА 3/1121/379/12

ІМЕНЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2012 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського відділення Державної автомобільної інспекції, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12 вересня1967 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: О.Кошового, буд.70 м. Світловодськ Кіровоградської області,

за ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012 року о 15.00 годині по вул. Леніна в м. Світловодськ гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 та перевищив безпечну швидкість, не вірно відреагував на зміну дорожньої обстановки виїхав на розподільну смугу проїзної частини та допустив перекидання автомобіля в наслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124,122-4 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання на 15 березня 2012 року не з"явився про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї не явки суду не повідомив.

Вина правопорушника стверджується й іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме:

–протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВА 1 № 248626 від 20 лютого 2012 року;

–схемою пригоди від 17 лютого 2012 року, у якій вказано точні відомості розташування транспортних засобів після скоєння пригоди.

Отже, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122 ч.4 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, а також з урахуванням положення ч.2 ст.36 КУпАП, вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.122 ч.4 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме це правопорушення є більш серйозне з числа вчинених ним.

Тому, керуючись ст.ст. 124,122 ч. 4, 130 ч.1, 36, 283-284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО 823016 Код 37918126.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2